KLFs høringsuttalelse er blitt til gjennom innspill fra medlemmer og behandling i KLFs styre.
I jordbruksoppgjøret for 2013 ble sau tatt inn i volummodellen sammen med lam. Landbruksdirektoratet skriver at ved endringen i 2013 skulle varesorteringer for sau/lam vært tatt inn igjen, og mener at ved en inkurie ble dette ikke gjort.
- I jordbruksavtalen 2013 ble det ikke lagt føringer for hvilke saueprodukter som skulle kunne reguleres i ny reguleringsordning. Det ble heller ikke slått fast at det skal være en felles ordningen for sau og lam slik det var fram til 2009, sier Bjørn-Ole Juul-Hansen, adm. direktør i KLF.
KLF mener markedene for sau og lam er så ulike at prisnivå og mengden av sau som tilbys markedet ikke påvirker prisnivået på lam.
- Vi kan ikke se at en iverksetting av direktoratets framlagte forslag til løsning vil bidra til å påvirke oppnådd markedspris på lam, sier Juul-Hansen. Nå har markedet for lam fungert effektivt og godt i fire år, og det blir urimelig og betenkelig å åpne for å benytte felleskapsmidler til regulering.
I høringsuttalelsen skriver KLF at det må foreligge tydeligere avklaringer fra avtalepartene for å lage et godt regelverk som er allment forstått og akseptert.
- Ved å innføre den foreslåtte endringen vil ikke Omsetningsrådet, eller andre aktører i markedet enn Nortura, vite hvilke forutsetninger som skal være til stede i markedet for at markedsregulering av sau kan gjennomføres, sier Juul-Hansen.
KLF mener den foreslåtte endringen ikke skal gjennomføres nå og anbefaler at saken oversendes avtalepartene for en avklaring om fortolkingen av hva enigheten i Jordbruksavtalen 2013 på dette punktet innebærer.
